Este 16 de febrero se
cumplen 112 años de la ocupación ilegal e instalación de la base ilegal
de Guantánamo, un establecimiento carcelario que para muchos cubanos
nunca debió existir y que no solo refleja la conducta injerencista y
bélica de Estados Unidos, sino de cómo ha sido violentada y vulnerada la
justicia y la soberanía de Cuba.
Un poco de historia
Desde que se independizó de España, la vida política de Cuba había
estado condicionada por la relación que mantenía con Estados Unidos, una
situación que conllevó a muchas injusticias y violaciones de la
soberanía de la nación caribeña.
Basado en esto, hasta 1933 en la constitución cubana existía una
cláusula, conocida como la 'Enmienda Platt', que permitía la
intervención estadounidense en la isla con el supuesto propósito de
"para proteger la vida, la libertad y los bienes' de los ciudadanos de
ese país, residentes en Cuba.
La base naval de Guantánamo fue instalada oficialmente en 1903. Su
creación fue resultado de un Convenio para las Estaciones Carboneras y
Navales firmado entre el Gobierno de Estados Unidos y el Gobierno de
Cuba, presidido por Tomás Estrada Palma.
En ese momento, la Isla caribeña no poseía prácticamente independencia
alguna de EE.UU., pues a raíz de la Enmienda Platt, Cuba (bajo la
amenaza de que que si no aceptaba, la isla permanecería ocupada
militarmente), estableció la obligación de ceder extensiones de
territorio para instalaciones militares del poderoso país del norte.
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección: http://www.telesurtv.net/telesuragenda/Base-ilegal-de-Guantanamo--20150215-0027.html.
Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un
enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido.
www.teleSURtv.net
Tomado de Juventud Rebelde
Acompañado por parte de la delegación cubana a las conversaciones con
Estados Unidos sobre derechos humanos, celebradas en Washington el
pasado 31 de marzo, Pedro Luis Pedroso Cuesta, subdirector general de
Asuntos Multilaterales y Derecho Internacional del Ministerio de
Relaciones Exteriores (Minrex), ofreció este jueves una conferencia de
prensa para comentar resultados de ese encuentro.
Ante los periodistas cubanos y extranjeros que asistieron al Centro
Internacional de Prensa de La Habana, Pedroso Cuesta reiteró que la
reunión se desarrolló en un ambiente profesional y de respeto y que en
el transcurso de la misma la parte cubana subrayó la necesidad de
sostener estos diálogos sobre la base de la igualdad y la no injerencia
en los asuntos internos.
«Cuba trasladó sus preocupaciones en torno a la garantía y protección
de los derechos humanos en Estados Unidos. Hicimos observaciones en
cuanto a la persistencia de patrones de discriminación y racismo, abuso
de los poderes policiales, las violaciones de los derechos humanos en el
contexto de la lucha contra el terrorismo, las torturas y el limbo
jurídico en que se encuentran los presos en Guantánamo, así como las
libertades sindicales en los Estados Unidos», afirmó el diplomático.
Pedroso Cuesta señaló que la reunión demostró que existen profundas
diferencias entre ambas partes en cuanto a la concepción y ejercicio de
los derechos humanos, pero que es posible relacionarse de manera
civilizada.
Según el diplomático, la experiencia ratificó la disposición
de Cuba a dialogar sobre cualquier tema con Estados Unidos, siempre
sobre la base del respeto.
Pedroso sostuvo que estas reuniones sirven sobre todo para
intercambiar e identificar los intereses y las posiciones de las partes.
«Este es un mecanismo que nos permite facilitar el conocimiento de la
realidad cubana», por lo general desconocida, afirmó.
El jefe de nuestra delegación al diálogo sobre derechos humanos con
Estados Unidos destacó la consistencia de Cuba, que mantuvo en el
encuentro las mismas preocupaciones que había anunciado previamente.
En ese sentido, Luis Alberto Amorós Núñez, jefe del Departamento de
Asuntos Sociales del Minrex, comentó que algunos de los temas que llevó
la delegación cubana a Washington son cuestiones de interés para la
comunidad internacional.
Amorós Núñez citó entre ellos la ejecución extrajudicial con drones,
el espionaje masivo y la alimentación forzosa de reos en la Base Naval
de Guantánamo.
El jefe del Departamento de Asuntos Sociales del Minrex señaló que el
principal propósito de las pláticas es ampliar el entendimiento, pero
apuntó igualmente que nuestra solidaridad nos motiva a plantear allí
temas que preocupan al mundo.
Felipa Suárez Ramos y
Alina Martínez Triay
En su discurso en la III Cumbre de la Celac, efectuada en Costa Rica en
enero de este año, el Presidente cubano Raúl Castro Ruz se refirió al
restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados
Unidos como el inicio de un proceso hacia la normalización de las
relaciones bilaterales, pero aseguró que esta no será posible mientras
existan asuntos pendientes a resolver, entre los cuales mencionó la
devolución del territorio ilegalmente ocupado por la base naval en
Guantánamo. Al día siguiente de estas declaraciones, el portavoz del
Presidente estadounidense, Josh Earnest, expresó que Obama no planea
devolver a Cuba ese territorio aunque logre su objetivo de cerrar la
prisión establecida allí, y agregó que no hay ninguna conversación
bilateral al respecto. No se trata por supuesto, como pretenden señalar
algunas fuentes malintencionadas, de un territorio “en disputa”, sino de
una porción ocupada, perteneciente a un país soberano, cuya devolución
su pueblo exige.
Variadas violaciones rodean el establecimiento y permanencia de esa
instalación impuesta mediante la fuerza y la coacción, que lacera
nuestra soberanía. Sobre ello conversamos con la doctora en Derecho
Dorys Quintana Cruz, secretaria de la Sociedad Cubana de Derecho
Internacional de la Unión Nacional de Juristas de Cuba.
Se cumplieron ya 111 años del convenio de arrendamiento que dio luz
verde a Estados Unidos para establecer una base naval o carbonera en la
zona de Caimanera, en Guantánamo. ¿Existe algún instrumento del Derecho
Internacional que le permita al arrendatario disfrutar de esa condición
por tiempo indefinido?
Tanto en la Resolución Conjunta (Joing Resolution), de abril de 1898,
como en el Tratado de París, de diciembre de ese año, Estados Unidos
proclamó que Cuba era libre, independiente y soberana. Sin embargo, eso
fue violado con el convenio de la base naval en Guantánamo, firmado en
1903 al amparo de la cláusula VII de la Enmienda Platt, la cual dispuso
que: “(…) para poner en condiciones a los Estados Unidos de mantener la
independencia de Cuba y proteger al pueblo de la misma, así como para su
propia defensa, el Gobierno de Cuba venderá o arrendará a los Estados
Unidos las tierras necesarias para carboneras o estaciones navales en
ciertos puntos determinados que se convendrán con el Presidente de los
Estados Unidos”.
No pasó mucho tiempo sin que la vecina nación emprendiera los pasos
conducentes a la instrumentación de la citada cláusula, pues el 8 de
noviembre de 1902, su Secretario de Estado solicitó al Gobierno de Cuba
la cesión a perpetuidad de porciones de tierra para cuatro estaciones
navales en los territorios de Guantánamo, Cienfuegos, Nipe y Bahía
Honda. Posteriormente aceptó dos, Guantánamo y Bahía Honda, y cambió el
término de perpetuidad por el de arrendamiento, pero sin fecha de
término, que es prácticamente lo mismo. Así nació el convenio de
arriendo de las bases. En 1912 Estados Unidos renunció a la de Bahía
Honda y amplió la extensión de la de Guantánamo.
Resulta nulo el consentimiento de un Estado a permanecer obligado por un
tratado, si este ha sido obtenido mediante la coacción o la amenaza, y
la apertura de la base naval en Guantánamo es un derivado de la Enmienda
Platt, aceptada por los constituyentistas cubanos porque, de no
hacerlo, se mantendría la intervención militar estadounidense en Cuba,
hecho que constituye una injerencia y una limitante en las relaciones
recíprocas entre ambas naciones.
En relación con esto, el Derecho Internacional estipula que un tratado
firmado en esas condiciones es nulo ab initio. Y continúa siéndolo,
porque el pueblo y Gobierno cubanos no lo aceptan y están en contra de
que la base se mantenga; esto, desde el punto de vista jurídico responde
a la falta de consentimiento.
Por su naturaleza, todo arrendamiento es temporal, de ahí que la
perpetuidad en el caso de la base naval en Guantánamo es incompatible
con ese principio, como lo es también la firma del arrendamiento sin
término, porque esto constituye la perpetuidad. El arrendamiento
presupone que el propietario puede recobrar en cualquier momento, o en
el monto en que fuere acordado, la posesión y uso del bien pactado.
En todo tratado se establece el comienzo y el final, y el de la base
carece de término, lo cual viola los principios generales del Derecho
Internacional.
Cuba ya no es aquel país que en 1903 se vio obligado a hacer concesiones
a Estados Unidos, aun en contra de la voluntad de su pueblo. Tampoco en
Guantánamo existe, como estipuló el convenio original, una estación
naval, sino una base militar y además una cárcel. ¿Acaso el cambio de
las circunstancias y el uso que se le da al arrendamiento no refuerzan
el carácter ilegal de este enclave?
Según el principio de pacta sunt servanda, todo tratado debe ser firmado
de buena fe por las partes que se obligan, y en torno a la base naval
en Guantánamo, Estados Unidos nunca la tuvo, porque en él primaron sus
ansias de injerencia y poder sobre la nación, aún presentes.
Igualmente, en su artículo VII la Enmienda Platt señaló como objetivo el
establecimiento de bases navales o carboneras, razón que Estados Unidos
contravino con la instalación de una base militar allí; violación que
se agudiza en estos momentos con la utilización de ese establecimiento
como centro de tortura y prisión de rigor absolutos de los prisioneros
que en ella se encuentran.
Otro de los principios violados es el rebus sic stantibus, de acuerdo
con el cual un tratado deja de existir cuando cambian las condiciones en
que fue suscrito.
En este caso lógicamente han cambiado, porque no es el mismo Gobierno
anexionista que firmó el Tratado de 1903. Además, Cuba ya no es una
república neocolonial, sino que la encabeza un Gobierno socialista
revolucionario que no reconoce ese arrendamiento y, por ende, no está de
acuerdo con él. Asimismo, el pueblo cubano tiene conciencia de la
ilicitud del tratado, de su mala fe, y exige la devolución de su
territorio.
Los sentimientos de soberanía, libertad e independencia del Gobierno y
pueblo de Cuba difieren totalmente de los que animaron al que firmó ese
engendro jurídico.
Algunos autores consideran que el cambio de las condiciones y
circunstancias en que se ha hecho un tratado origina un efecto de
extinción con relación a lo pactado. Es precisamente lo que ocurre
respecto al tratado de la base naval en Guantánamo. Para su validez, el
objeto de un tratado requiere ser lícito y posible, y ningún Estado
puede ser obligado si no es para las cuestiones y derechos que dependan
de su autoridad; por consiguiente, no puede tener valor jurídico ninguno
que viole principios fundamentales, como tampoco puede obligarse
jurídicamente a ningún país a renunciar a la soberanía sobre una parte
de su territorio.
En resumen, los convenios en virtud de los cuales Estados Unidos de
América estableció la base naval en Guantánamo adolecen de numerosos
vicios de nulidad que los invalidan como instrumentos jurídicos. Sobre
esa realidad, en su libro Vecinos indeseables, la doctora Olga Miranda
Bravo, ya fallecida, señaló: “Los cubanos al mismo tiempo que sentimos
el rigor político de la base también debemos considerar el error
jurídico que la misma implica”, en clara referencia a su ilegalidad, e
indica que tanto los antecedentes como las violaciones cometidas por el
vecino país para lograr imponerla, convierten en nulo el tratado.
Ver más: Base naval de EE.UU. en Guantánamo: Un tratado espurio
http://www.trabajadores.cu/20150315/base-naval-de-ee-uu-en-guantanamo-un-tratado-espurio/
Felipa Suárez Ramos y
Alina Martínez Triay
En su discurso en la III Cumbre de la Celac, efectuada en Costa Rica en
enero de este año, el Presidente cubano Raúl Castro Ruz se refirió al
restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados
Unidos como el inicio de un proceso hacia la normalización de las
relaciones bilaterales, pero aseguró que esta no será posible mientras
existan asuntos pendientes a resolver, entre los cuales mencionó la
devolución del territorio ilegalmente ocupado por la base naval en
Guantánamo. Al día siguiente de estas declaraciones, el portavoz del
Presidente estadounidense, Josh Earnest, expresó que Obama no planea
devolver a Cuba ese territorio aunque logre su objetivo de cerrar la
prisión establecida allí, y agregó que no hay ninguna conversación
bilateral al respecto. No se trata por supuesto, como pretenden señalar
algunas fuentes malintencionadas, de un territorio “en disputa”, sino de
una porción ocupada, perteneciente a un país soberano, cuya devolución
su pueblo exige.
Variadas violaciones rodean el establecimiento y permanencia de esa
instalación impuesta mediante la fuerza y la coacción, que lacera
nuestra soberanía. Sobre ello conversamos con la doctora en Derecho
Dorys Quintana Cruz, secretaria de la Sociedad Cubana de Derecho
Internacional de la Unión Nacional de Juristas de Cuba.
Se cumplieron ya 111 años del convenio de arrendamiento que dio luz
verde a Estados Unidos para establecer una base naval o carbonera en la
zona de Caimanera, en Guantánamo. ¿Existe algún instrumento del Derecho
Internacional que le permita al arrendatario disfrutar de esa condición
por tiempo indefinido?
Tanto en la Resolución Conjunta (Joing Resolution), de abril de 1898,
como en el Tratado de París, de diciembre de ese año, Estados Unidos
proclamó que Cuba era libre, independiente y soberana. Sin embargo, eso
fue violado con el convenio de la base naval en Guantánamo, firmado en
1903 al amparo de la cláusula VII de la Enmienda Platt, la cual dispuso
que: “(…) para poner en condiciones a los Estados Unidos de mantener la
independencia de Cuba y proteger al pueblo de la misma, así como para su
propia defensa, el Gobierno de Cuba venderá o arrendará a los Estados
Unidos las tierras necesarias para carboneras o estaciones navales en
ciertos puntos determinados que se convendrán con el Presidente de los
Estados Unidos”.
No pasó mucho tiempo sin que la vecina nación emprendiera los pasos
conducentes a la instrumentación de la citada cláusula, pues el 8 de
noviembre de 1902, su Secretario de Estado solicitó al Gobierno de Cuba
la cesión a perpetuidad de porciones de tierra para cuatro estaciones
navales en los territorios de Guantánamo, Cienfuegos, Nipe y Bahía
Honda. Posteriormente aceptó dos, Guantánamo y Bahía Honda, y cambió el
término de perpetuidad por el de arrendamiento, pero sin fecha de
término, que es prácticamente lo mismo. Así nació el convenio de
arriendo de las bases. En 1912 Estados Unidos renunció a la de Bahía
Honda y amplió la extensión de la de Guantánamo.
Resulta nulo el consentimiento de un Estado a permanecer obligado por un
tratado, si este ha sido obtenido mediante la coacción o la amenaza, y
la apertura de la base naval en Guantánamo es un derivado de la Enmienda
Platt, aceptada por los constituyentistas cubanos porque, de no
hacerlo, se mantendría la intervención militar estadounidense en Cuba,
hecho que constituye una injerencia y una limitante en las relaciones
recíprocas entre ambas naciones.
En relación con esto, el Derecho Internacional estipula que un tratado
firmado en esas condiciones es nulo ab initio. Y continúa siéndolo,
porque el pueblo y Gobierno cubanos no lo aceptan y están en contra de
que la base se mantenga; esto, desde el punto de vista jurídico responde
a la falta de consentimiento.
Por su naturaleza, todo arrendamiento es temporal, de ahí que la
perpetuidad en el caso de la base naval en Guantánamo es incompatible
con ese principio, como lo es también la firma del arrendamiento sin
término, porque esto constituye la perpetuidad. El arrendamiento
presupone que el propietario puede recobrar en cualquier momento, o en
el monto en que fuere acordado, la posesión y uso del bien pactado.
En todo tratado se establece el comienzo y el final, y el de la base
carece de término, lo cual viola los principios generales del Derecho
Internacional.
Cuba ya no es aquel país que en 1903 se vio obligado a hacer concesiones
a Estados Unidos, aun en contra de la voluntad de su pueblo. Tampoco en
Guantánamo existe, como estipuló el convenio original, una estación
naval, sino una base militar y además una cárcel. ¿Acaso el cambio de
las circunstancias y el uso que se le da al arrendamiento no refuerzan
el carácter ilegal de este enclave?
Según el principio de pacta sunt servanda, todo tratado debe ser firmado
de buena fe por las partes que se obligan, y en torno a la base naval
en Guantánamo, Estados Unidos nunca la tuvo, porque en él primaron sus
ansias de injerencia y poder sobre la nación, aún presentes.
Igualmente, en su artículo VII la Enmienda Platt señaló como objetivo el
establecimiento de bases navales o carboneras, razón que Estados Unidos
contravino con la instalación de una base militar allí; violación que
se agudiza en estos momentos con la utilización de ese establecimiento
como centro de tortura y prisión de rigor absolutos de los prisioneros
que en ella se encuentran.
Otro de los principios violados es el rebus sic stantibus, de acuerdo
con el cual un tratado deja de existir cuando cambian las condiciones en
que fue suscrito.
En este caso lógicamente han cambiado, porque no es el mismo Gobierno
anexionista que firmó el Tratado de 1903. Además, Cuba ya no es una
república neocolonial, sino que la encabeza un Gobierno socialista
revolucionario que no reconoce ese arrendamiento y, por ende, no está de
acuerdo con él. Asimismo, el pueblo cubano tiene conciencia de la
ilicitud del tratado, de su mala fe, y exige la devolución de su
territorio.
Los sentimientos de soberanía, libertad e independencia del Gobierno y
pueblo de Cuba difieren totalmente de los que animaron al que firmó ese
engendro jurídico.
Algunos autores consideran que el cambio de las condiciones y
circunstancias en que se ha hecho un tratado origina un efecto de
extinción con relación a lo pactado. Es precisamente lo que ocurre
respecto al tratado de la base naval en Guantánamo. Para su validez, el
objeto de un tratado requiere ser lícito y posible, y ningún Estado
puede ser obligado si no es para las cuestiones y derechos que dependan
de su autoridad; por consiguiente, no puede tener valor jurídico ninguno
que viole principios fundamentales, como tampoco puede obligarse
jurídicamente a ningún país a renunciar a la soberanía sobre una parte
de su territorio.
En resumen, los convenios en virtud de los cuales Estados Unidos de
América estableció la base naval en Guantánamo adolecen de numerosos
vicios de nulidad que los invalidan como instrumentos jurídicos. Sobre
esa realidad, en su libro Vecinos indeseables, la doctora Olga Miranda
Bravo, ya fallecida, señaló: “Los cubanos al mismo tiempo que sentimos
el rigor político de la base también debemos considerar el error
jurídico que la misma implica”, en clara referencia a su ilegalidad, e
indica que tanto los antecedentes como las violaciones cometidas por el
vecino país para lograr imponerla, convierten en nulo el tratado.
Ver más: Base naval de EE.UU. en Guantánamo: Un tratado espurio
http://www.trabajadores.cu/20150315/base-naval-de-ee-uu-en-guantanamo-un-tratado-espurio/
Este 16 de febrero se
cumplen 112 años de la ocupación ilegal e instalación de la base ilegal
de Guantánamo, un establecimiento carcelario que para muchos cubanos
nunca debió existir y que no solo refleja la conducta injerencista y
bélica de Estados Unidos, sino de cómo ha sido violentada y vulnerada la
justicia y la soberanía de Cuba.
Un poco de historia
Desde que se independizó de España, la vida política de Cuba había
estado condicionada por la relación que mantenía con Estados Unidos, una
situación que conllevó a muchas injusticias y violaciones de la
soberanía de la nación caribeña.
Basado en esto, hasta 1933 en la constitución cubana existía una
cláusula, conocida como la 'Enmienda Platt', que permitía la
intervención estadounidense en la isla con el supuesto propósito de
"para proteger la vida, la libertad y los bienes' de los ciudadanos de
ese país, residentes en Cuba.
La base naval de Guantánamo fue instalada oficialmente en 1903. Su
creación fue resultado de un Convenio para las Estaciones Carboneras y
Navales firmado entre el Gobierno de Estados Unidos y el Gobierno de
Cuba, presidido por Tomás Estrada Palma.
En ese momento, la Isla caribeña no poseía prácticamente independencia
alguna de EE.UU., pues a raíz de la Enmienda Platt, Cuba (bajo la
amenaza de que que si no aceptaba, la isla permanecería ocupada
militarmente), estableció la obligación de ceder extensiones de
territorio para instalaciones militares del poderoso país del norte.
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/telesuragenda/Base-ilegal-de-Guantanamo--20150215-0027.html.
Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un
enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido.
www.teleSURtv.net
Este 16 de febrero se
cumplen 112 años de la ocupación ilegal e instalación de la base ilegal
de Guantánamo, un establecimiento carcelario que para muchos cubanos
nunca debió existir y que no solo refleja la conducta injerencista y
bélica de Estados Unidos, sino de cómo ha sido violentada y vulnerada la
justicia y la soberanía de Cuba.
Un poco de historia
Desde que se independizó de España, la vida política de Cuba había
estado condicionada por la relación que mantenía con Estados Unidos, una
situación que conllevó a muchas injusticias y violaciones de la
soberanía de la nación caribeña.
Basado en esto, hasta 1933 en la constitución cubana existía una
cláusula, conocida como la 'Enmienda Platt', que permitía la
intervención estadounidense en la isla con el supuesto propósito de
"para proteger la vida, la libertad y los bienes' de los ciudadanos de
ese país, residentes en Cuba.
La base naval de Guantánamo fue instalada oficialmente en 1903. Su
creación fue resultado de un Convenio para las Estaciones Carboneras y
Navales firmado entre el Gobierno de Estados Unidos y el Gobierno de
Cuba, presidido por Tomás Estrada Palma.
En ese momento, la Isla caribeña no poseía prácticamente independencia
alguna de EE.UU., pues a raíz de la Enmienda Platt, Cuba (bajo la
amenaza de que que si no aceptaba, la isla permanecería ocupada
militarmente), estableció la obligación de ceder extensiones de
territorio para instalaciones militares del poderoso país del norte
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/telesuragenda/Base-ilegal-de-Guantanamo--20150215-0027.html.
Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un
enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido.
www.teleSURtv.net
Este 16 de febrero se
cumplen 112 años de la ocupación ilegal e instalación de la base ilegal
de Guantánamo, un establecimiento carcelario que para muchos cubanos
nunca debió existir y que no solo refleja la conducta injerencista y
bélica de Estados Unidos, sino de cómo ha sido violentada y vulnerada la
justicia y la soberanía de Cuba.
Un poco de historia
Desde que se independizó de España, la vida política de Cuba había
estado condicionada por la relación que mantenía con Estados Unidos, una
situación que conllevó a muchas injusticias y violaciones de la
soberanía de la nación caribeña.
Basado en esto, hasta 1933 en la constitución cubana existía una
cláusula, conocida como la 'Enmienda Platt', que permitía la
intervención estadounidense en la isla con el supuesto propósito de
"para proteger la vida, la libertad y los bienes' de los ciudadanos de
ese país, residentes en Cuba.
La base naval de Guantánamo fue instalada oficialmente en 1903. Su
creación fue resultado de un Convenio para las Estaciones Carboneras y
Navales firmado entre el Gobierno de Estados Unidos y el Gobierno de
Cuba, presidido por Tomás Estrada Palma.
En ese momento, la Isla caribeña no poseía prácticamente independencia
alguna de EE.UU., pues a raíz de la Enmienda Platt, Cuba (bajo la
amenaza de que que si no aceptaba, la isla permanecería ocupada
militarmente), estableció la obligación de ceder extensiones de
territorio para instalaciones militares del poderoso país del norte.
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/telesuragenda/Base-ilegal-de-Guantanamo--20150215-0027.html.
Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un
enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido.
www.teleSURtv.net
